Centrale Raad van Beroep, 20-02-2020, ECLI:NL:CRVB:2020:400, 17/6083 ZW-R

Gegevens

Instantie: Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak: 20 februari 2020

Datum publicatie: 24 februari 2020

Annotator

ECLI: ECLI:NL:CRVB:2020:400

Zaaknummer: 17/6083 ZW-R

Inhoudsindicatie

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 februari 2020, zie ECLI:NL:CRVB:2019:4358 voor de gerectificeerde tekst.

Uitspraak

17/6083 ZW-R

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 12 december 2019,

17/6083 ZW

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 20 februari 2020

PROCESVERLOOP

De Raad heeft, na hier door mr. F.B. van Batenburg, de gemachtigde van appellant, op te zijn gewezen vastgesteld dat zijn uitspraak van 12 december 2019 met het registratienummer 17/6083 ZW bij het vaststellen van de proceskosten ten onrechte geen vergoeding van de door appellant ingeschakelde medisch adviseur, W.E.L. de Boer, is opgenomen.

De Raad heeft partijen bij brief van 14 januari 2020 meegedeeld voornemens te zijn de uitspraak te verbeteren.

In de genoemde brief is aan partijen meegedeeld dat zij binnen vier weken schriftelijk kunnen reageren op het voornemen van de Raad tot rectificatie van de uitspraak.

Partijen hebben niet gereageerd binnen de in de brief van 14 januari 2020 gestelde termijn van vier weken, in verband waarmee de Raad ervan uitgaat dat bij partijen geen bezwaar bestaat tegen de voorgenomen rectificatie

OVERWEGINGEN

De Raad rectificeert rechtsoverweging 7 en de beslissing van de uitspraak van 12 december 2019, 17/6083 ZW, als volgt.

7. Er is aanleiding om het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant voor verleende rechtsbijstand. Deze kosten worden in beroep begroot op € 1.024,- en in hoger beroep begroot op eveneens € 1.024,-, in totaal € 2.048,-. Tevens komen de kosten van deskundige W.E.L. de Boer van € 780,45 voor vergoeding in aanmerking.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

-: vernietigt de aangevallen uitspraak;
-: verklaart het beroep tegen het besluit van 4 juli 2016 gegrond en vernietigt dat besluit;
-: draagt het Uwv op een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak en bepaalt dat tegen dit besluit slechts bij de Raad beroep kan worden ingesteld;
-: wijst het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade af;
-: veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.828,45;
-: bepaalt dat het Uwv het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van € 170,- vergoedt.

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

-: vernietigt de aangevallen uitspraak;
-: verklaart het beroep tegen het besluit van 4 juli 2016 gegrond en vernietigt dat besluit;
-: draagt het Uwv op een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak en bepaalt dat tegen dit besluit slechts bij de Raad beroep kan worden ingesteld;
-: wijst het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade af;
-: veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.828,45;
-: bepaalt dat het Uwv het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van € 170,- vergoedt.

Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.