Centrale Raad van Beroep, 29-08-2023, ECLI:NL:CRVB:2023:1699, 22/1911 PW
Centrale Raad van Beroep, 29-08-2023, ECLI:NL:CRVB:2023:1699, 22/1911 PW
Gegevens
- Instantie
- Centrale Raad van Beroep
- Datum uitspraak
- 29 augustus 2023
- Datum publicatie
- 12 september 2023
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2023:1699
- Zaaknummer
- 22/1911 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking van bijstand. Niet meegewerkt aan huisbezoek.
Appellante heeft niet meegewerkt aan het huisbezoek dat de medewerkers aansluitend aan het gesprek wilden afleggen. De Raad ziet onvoldoende aanknopingspunten om appellante te volgen in haar stelling dat haar weigering om mee te werken aan het aangekondigde huisbezoek het gevolg is van psychische overmacht. De geboden hersteltermijn van twee uur is niet te kort geweest.
Uitspraak
22/1911 PW
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 31 mei 2022, 21/3208 (aangevallen uitspraak) en uitspraak op het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
het college van burgemeester en wethouders van Best (college)
Datum uitspraak: 29 augustus 2023
PROCESVERLOOP
Met een besluit van 8 juli 2021 heeft het college de bijstand van appellante ingetrokken met ingang van 29 juni 2021. Appellante heeft daartegen bezwaar gemaakt maar het college is met een besluit van 30 november 2021 (bestreden besluit) bij de intrekking gebleven.
Appellante heeft tegen dat besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak het beroep gegrond verklaard, het bestreden besluit vernietigd en de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand gelaten.
Namens appellante heeft mr. A. Alkir, advocaat, hoger beroep ingesteld en verzocht het college te veroordelen tot vergoeding van schade in de vorm van wettelijke rente.
Het college heeft een verweerschrift ingediend.
Partijen hebben laten weten dat zij een zitting niet nodig vinden. De Raad heeft de zaak daarom niet op een zitting behandeld en het onderzoek gesloten.
OVERWEGINGEN
Samenvatting
Het gaat in deze zaak om intrekking van de bijstand van appellante wegens het niet meewerken aan een aangekondigd huisbezoek op 29 juni 2021. Tussen partijen is in geschil of appellante heeft geweigerd mee te werken aan dat huisbezoek en, zo ja, of haar dat kan worden tegengeworpen. De Raad beantwoordt beide vragen bevestigend.