Gerechtshof Den Haag, 31-10-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3070, 200.217.306/01
Gerechtshof Den Haag, 31-10-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:3070, 200.217.306/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 31 oktober 2017
- Datum publicatie
- 31 oktober 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2017:3070
- Zaaknummer
- 200.217.306/01
Inhoudsindicatie
Regeling fosfaatreductieplan 2017. Het hof oordeelt dat er geen sprake is van strijd met artikel 1 EP. De Regeling is voldoende voorzienbaar geweest. Niet kan worden aangenomen dat er sprake is van een individuele en buitensporige last voor de betrokken veehouders. Artikel 13 Landbouwwet biedt een voldoende grondslag voor de Regeling.
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.217.306/01
Zaak- en rolnummer rechtbank : C/09/529769 / KG ZA 17/414
arrest van 31 oktober 2017
inzake
de Staat der Nederlanden (Ministerie van Economische Zaken),
zetelend te Den Haag,
appellant in het principaal appel,
geïntimeerde in het (voorwaardelijk) incidenteel appel,
hierna te noemen: de Staat,
advocaat: mr. E.H. Pijnacker Hordijk te Den Haag,
tegen
1. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [appellanten sub 2] ,
beiden wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
3. [naam vof] V.O.F.,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
4. [appellanten sub 4] ,
allen wonende te [woonplaats] ,
5. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
6. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
7. de vennootschap onder firma [naam vof] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
8. [appellanten sub 8] ,
beiden wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
9. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente],
10. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
11. [appellanten sub 11] ,
beiden wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
12. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
13. [appellanten sub 13] ,
allen wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
14. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
15. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
16. [appellant sub 16] ,
wonende te [woonplaats] ,
17. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
18. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
19. [appellant sub 19] ,
wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
20. de maatschap [naam maatschap] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
geïntimeerden in het principaal appel,
appellanten in het (voorwaardelijk) incidenteel appel,
hierna te noemen: geïntimeerden,
advocaat mr. E. Wijnne-Oosterhof te Zwolle.