Parket bij de Hoge Raad, 06-07-2004, AO9905, 02587/03

Nr.02587/03

Mr. Jörg

Zitting 18 mei 2004

4. Aan verzoeker is - voor zover voor de beoordeling van het middel relevant - tenlastegelegd dat:

"Parketnummer 4410/97

1.

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 januari 1999 tot 21 september 2000 te Breda, in elk geval in Nederland, en/of te Frankrijk en/of Spanje tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans hij verdachte, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, als bedoeld in artikel 1, lid 5 van de Opiumwet, althans opzettelijk aanwezig heeft gehad,

- ongeveer 11.400 pillen, althans een (groot) aantal pillen, althans 2741 gram pillen, bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I,

- ongeveer 1.012, althans een (groot) aantal pillen, althans 243 gram pillen, bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (curs. van NJ) opzettelijk die pillen verstopt en/of geladen in een geheime bergplaats, aangebracht in een personenauto (merk Saab) en/of is/zijn verdachte en/of zijn mededaders (curs. van NJ) (vervolgens) met die personenauto richting België en/of Frankrijk en/of Spanje gereden, met bestemming Spanje ()."

Daarvan heeft het hof bewezenverklaard dat:

"1. hij in de periode van 6 januari 1999 tot 21 september 2000 in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, als bedoeld in artikel 1, lid 5 van de Opiumwet, ongeveer 11.400 pillen bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, immers heeft verdachte tezamen en in vereniging met zijn mededaders (curs. van NJ) opzettelijk die pillen verstopt en geladen in een geheime bergplaats, aangebracht in een personenauto (merk Saab) en is verdachte tezamen en in vereniging met zijn mededaders (curs. van NJ) vervolgens met die personenauto richting België gereden, met bestemming Spanje."

Onder parketnummer 2132/01 is aan verzoeker tenlastegelegd dat:

"3.

in of omstreeks de periode van 18 mei 2000 tot en met 19 mei 2000 in de gemeente Meerssen, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans hij, verdachte, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een garage bij een woning aan de [a-straat 1] te [plaats B] heeft weggenomen 5 althans een aantal sporttassen met daarin 23 kilo weed, althans een (grote) hoeveelheid weed[,] geheel of ten dele toebehorend aan [betrokkene 1], in elk geval aan (een) ander(en) dan aan hem verdachte en/of zijn mededaders, waarbij hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (curs. van NJ) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming ()."

Daarvan heeft het hof bewezenverklaard dat:

3. hij in de periode van 18 mei 2000 tot en met 19 mei 2000 in de gemeente Meerssen tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een garage bij een woning aan de [a-straat 1] te [plaats B] heeft weggenomen een aantal sporttassen met daarin 23 kilo weed, toebehorende aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededaders, waarbij verdachte tezamen en in vereniging met zijn mededaders (curs. van NJ) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak;

Onder hetzelfde parketnummer is verzoeker tenlastegelegd dat:

"4.

hij op of omstreeks 18 januari 1999 te Maastricht, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 250 kilo, althans 225 kilo hashish, althans een hoeveelheid hashish, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [betrokkene 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [betrokkene 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolen te verzekeren,

welke geweld en/of bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (curs. van NJ) naar het pand [c-straat 1] te [plaats D] is gegaan waarbij hij verdachte en/of zijn mededader(s) in het bezit was/waren van meerdere althans een vuurwapen(s) althans op (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en), en/of waarbij hij verdachte en/of zijn mededader(s) (curs. van NJ) (een) vuurwapen(s) althans op (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) heeft/hebben gericht op het hoofd althans het lichaam van die [betrokkene 2] waarbij die [betrokkene 2] onder bedreiging van (een) vuurwapen(s) althans op (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) de woorden werden toegevoegd "liggen, liggen."

Daarvan heeft het hof bewezenverklaard dat:

16. Uit de gebezigde bewijsmiddelen - tweede dikke pakken papier zonder doorlopende paginanummering en zonder index - met betrekking tot feit 1 (parketnummer 4410/97) volgt onder andere dat:

- de levering van de pillen een zaak was van verzoeker (bewijsmiddelen 4 en 7);

- verzoeker betrokken was bij het maken van afspraken met betrekking tot het leveren van de XTC-pillen (b.m. 7);

- bij die afspraken aanwezig waren onder andere verzoeker, [medeverdachte 1], [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] (b.m. 3 en 8);

- verzoeker verklaart [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] te kennen (b.m. 3);

- de pillen die werden opgehaald door [medeverdachte 3] bij de woonwagen van verzoeker zijn afgeleverd en verpakt. Verzoeker was hierbij zelf aanwezig (b.m. 4, 7 en 9);

- [medeverdachte 2] de pillen zou afnemen van verzoeker (b.m. 8);

- verzoeker en [medeverdachte 1] met [medeverdachte 2] afspraken hebben gemaakt over de hoeveelheid pillen en een monster van die pillen aan [medeverdachte 2] hebben verstrekt (b.m. 1, 13 en 14);

- verzoeker in het Grenswisselkantoor te Hazeldonk op 20 september 2000 tegen [medeverdachte 1] heeft gezegd:"Ik moet een knaak het stuk hebben, het zijn 10.000 pillen dus dat is 25 ruggen voor mij. Voor jou 2000 en dat gaat straks elke week zo.() Je moet vragen hoeveel peseta's 12.900 is en je moet wat overhouden voor die jongen in de Mercedes. Die komt helemaal uit Spanje en die moet nog zo ver. Dan is die ook tevreden, geef die ook wat", of woorden van dergelijke strekking (b.m. 18).

17. Uit de gebezigde bewijsmiddelen met betrekking tot feit 3 (parketnummer 2132/01) volgt onder andere dat:

- verzoeker [betrokkene 1] gevraagd heeft of hij weed kon regelen (b.m. 82);

- verzoeker zijn neef [medeverdachte 4] heeft gestuurd om een monster op te halen (b.m. 82 en 84);

- [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] naar [betrokkene 1] zijn gereden om de weed te bekijken (b.m. 82 en 85);

- op de terugweg [medeverdachte 5] met verzoeker heeft getelefoneerd waarbij [medeverdachte 5] tegen verzoeker heeft gezegd dat hij met [betrokkene 1] een afspraak voor de volgende dag had maar dat hij de weed zo uit de schuur kon halen (b.m. 84);

- verzoeker, [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] afspraken hebben gemaakt hoe de weed uit de garage gestolen zou worden (b.m. 84);

- verzoeker de verdeling van de opbrengst heeft voorgesteld (b.m. 85);

- verzoeker een derde man voor de inbraak en diefstal heeft voorgesteld en benaderd (b.m. 85);

- na de diefstal [medeverdachte 5] verzoeker heeft ingelicht dat het goed was verlopen (b.m. 85);

- verzoeker een koper voor de weed heeft geregeld, het geld in ontvangst heeft genomen en het geld heeft verdeeld (b.m. 85);

18. Uit de gebezigde bewijsmiddelen met betrekking tot feit 4 (parketnummer 2132/01) volgt onder andere dat:

- [betrokkene 2] contact heeft gezocht met verzoeker om een partij hasj te verkopen (b.m. 50, 53 en 54);

- verzoeker geïnteresseerd in de partij hasj van [betrokkene 2] en van hem een monster wilde hebben (b.m. 50);

- verzoeker op 11 januari 1999 [medeverdachte 1] heeft gestuurd om een monster op te halen (b.m. 50 en 56);

- [medeverdachte 1] het monster niet meekreeg. [Medeverdachte 1] belde verzoeker hierover. De deal ging uiteindelijk niet door (b.m. 46 en 50);

- verzoeker zijn broer [medeverdachte 6] van die partij hasj van [betrokkene 2] heeft verteld en op 12 januari 1999 met zijn broer naar het adres van [betrokkene 2] is gereden en hem het huis van [betrokkene 2] heeft aangewezen. Hier was [medeverdachte 5], zijn schoonzoon, ook bij (b.m. 46, 60 en 64);

- een paar dagen later de voor [betrokkene 2] onbekende [medeverdachte 6] en [medeverdachte 5] bij hem kwamen en zeiden dat ze hadden gehoord dat [betrokkene 2] een partij hasj te koop had en dat ze 100 kilo wilden kopen (b.m. 51, 52, 53 en 54);

- een dag na die ontmoeting is overeengekomen dat zij op 18 januari 1999 de hasj wilden komen ophalen en dat zij nu 225 kilo wilden kopen (b.m. 51);

- [betrokkene 2] op 18 januari 1999 geript is van 225 kilo hasj door onder andere [medeverdachte 6] en [medeverdachte 5] (b.m. 51);

- op 20 januari 1999 verzoeker [betrokkene 2] opbelde en vroeg of hij die partij hasj nog had (b.m. 51 en 70);

- op 20 januari 1999 verzoeker met [medeverdachte 5] heeft gebeld en gezegd:

[verdachte]:Oh, ik heb die galo (= [betrokkene 2], NJ) nog gebeld. Die galo.

[medeverdachte 5]: ja

H: 'ja er zijn een paar jongens geweest'. Zei ie. Ik zeg nog nou weet ik niet.

L: ja

H: Begrijp je?

L: ja

H: ik deed net of ik gek was (b.m. 70);

- [medeverdachte 1] op 27 januari 1999 een partij hasj heeft afgeleverd bij [medeverdachte 7], een contact van verzoeker (b.m. 56);

- verzoeker heeft [medeverdachte 7] op 7 januari 1999 een partij hasj van 300 kilo aangeboden (b.m. 57);

- verzoeker kennelijk maar 225 kilogram hasj kon leveren (b.m. 58);

- later bleek dat verzoeker niet de beschikking had over de gehele 225 kilo maar dat de partij hasj tevens aan verzoeker's broer [medeverdachte 6] toebehoorde en dat een gedeelte van de 225 kilo aan verzoeker's schoonzoon toebehoorde (b.m. 58);

- het voor [medeverdachte 7] duidelijk was dat de partij hasj door verzoeker verkregen was door deze af te nemen en niet te betalen, dan wel dat anderen dat voor verzoeker hadden geregeld (b.m. 59);

- [medeverdachte 6] ene [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] kent uit [plaats E] (b.m. 60);

- [medeverdachte 9] [medeverdachte 6], [medeverdachte 5], [medeverdachte 8] en verzoeker kent (b.m. 63);

- op 26 januari 1999 [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] het woonwagenkamp van verzoeker oprijden (b.m. 65);

- tapgesprekken aangeven dat de partij hasj waar verzoeker met [betrokkene 2] contact over heeft gehad dezelfde partij is als die [medeverdachte 7] van verzoeker heeft afgenomen en [medeverdachte 1] heeft vervoerd. In tapgesprekken tussen [medeverdachte 7] en verzoeker wordt de partij hasj "auto" genoemd" (b.m. 57, 58 en 70);

- tapgesprekken aangeven dat verzoeker op vrijdag 15 januari 1999 aan [medeverdachte 7] vraagt om voor de levering van de hasj hem lucht te geven tot maandag 18 januari 1999 (b.m. 59 en 70);

- in een tapgesprek van 17 januari 1999 verzoeker tegen [medeverdachte 7] zegt:"Want morgen wordt die auto gespoten, als je begrijpt wat ik bedoel" (b.m. 70);

- tapgesprekken van 18 januari 1999 van verzoeker met [medeverdachte 10], [medeverdachte 5], [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] aangeven dat met de auto alles goed is gegaan (b.m. 70);

- tapgesprekken aangeven dat verzoeker de hele partij hasj aan [medeverdachte 7] heeft verkocht (b.m. 70).