Home

Rechtbank Amsterdam, 08-06-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:2978, AMS 19/6638

Rechtbank Amsterdam, 08-06-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:2978, AMS 19/6638

Gegevens

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
8 juni 2021
Datum publicatie
11 juni 2021
Annotator
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2021:2978
Zaaknummer
AMS 19/6638

Inhoudsindicatie

De gemeente had de noodopvang van een vrouw en haar minderjarige zoon niet mogen beëindigen. Door die beëindiging werden zij dakloos.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 19/6638

uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres

(gemachtigde: mr. E.C. Weijsenfeld),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder

(gemachtigden: mr. J.C. Smit en mr. E. Mensing van Charante).

Conclusie

1.1.

De rechtbank stelt [eiseres] (eiseres) in het gelijk over haar aanvraag om noodopvang en niet in het gelijk over haar aanvraag om maatschappelijke opvang. Eiseres en haar minderjarige zoon (die de Nederlandse nationaliteit heeft) hebben recht op noodopvang van de gemeente. De gemeente stelt dat eiseres en haar zoon geen recht hebben op noodopvang, omdat eiseres kan terugkeren naar Marokko. Dit vereiste kan de gemeente niet stellen, omdat het in strijd is met het EU recht.

1.2.

Eiseres en haar zoon hebben geen recht op maatschappelijke opvang, omdat zij niet behoren tot de doelgroep waarvoor deze opvang bedoeld is. De rechtbank legt hieronder uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen.

Wat is de aanleiding voor deze rechtszaak?

Waarom heeft eiseres geen recht op maatschappelijke opvang?

Waarom heeft eiseres wel recht op noodopvang?

Wat zijn de gevolgen van de uitspraak van de rechtbank?

Krijgt eiseres de kosten van deze procedure vergoed?

Beslissing

Bent u het niet eens met deze beslissing?