Home

Rechtbank Den Haag, 12-11-2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:13849, AWB - 14 _ 4403

Rechtbank Den Haag, 12-11-2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:13849, AWB - 14 _ 4403

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
12 november 2014
Datum publicatie
19 november 2014
Annotator
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2014:13849
Zaaknummer
AWB - 14 _ 4403
Relevante informatie
Wijzigingswet Wet op de Ruimtelijke Ordening, enz. (onderbrenging overtredingen bestemmingsplanvoorschriften en overtredingen Wet op de economische delicten) [Tekst geldig vanaf 13-09-2004] art. 3, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht [Tekst geldig vanaf 19-04-2023 tot 01-01-2024] [Regeling ingetrokken per 2024-01-01] art. 2.1 en 2.12, Besluit uitvoering Crisis- en herstelwet [Tekst geldig vanaf 16-09-2022] [Regeling ingetrokken per 2020-09-16] art. 11, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 3:12, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 6:22, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht [Tekst geldig vanaf 19-04-2023 tot 01-01-2024] [Regeling ingetrokken per 2024-01-01] art. 2.12, Wet geluidhinder [Tekst geldig vanaf 01-05-2017] [Regeling ingetrokken per 2020-02-19] art. 1, Wet geluidhinder [Tekst geldig vanaf 01-05-2017] [Regeling ingetrokken per 2020-02-19] art. 77, Wet geluidhinder [Tekst geldig vanaf 01-05-2017] [Regeling ingetrokken per 2020-02-19] art. 74, Wet geluidhinder [Tekst geldig vanaf 01-05-2017] [Regeling ingetrokken per 2020-02-19] art. 100, Wet geluidhinder [Tekst geldig vanaf 01-05-2017] [Regeling ingetrokken per 2020-02-19] art. 3, Wet geluidhinder [Tekst geldig vanaf 01-05-2017] [Regeling ingetrokken per 2020-02-19] art. 110e

Inhoudsindicatie

Wabo, Wgh. Akoestisch onderzoek omgevingsvergunning met buitenplanse afwijking van het bestemmingsplan voor de reparatie van de Sint Sebastiaansbrug in Delft. De Standaard Rekenmethode 2 uit het Rmg 2012 biedt geen mogelijkheid om tijdelijke verkeersnaatregelen buiten beschouwing te laten bij de berekening van de representatieve verkeersintensiteit in een bepaald jaar. Tevens ongemotiveerd reductie toegepast op tramgeluid. De conclusie van verweerder dat geen sprake is van een reconstructie in de zin van de Wgh berust niet op deugdelijk onderzoek.

Uitspraak

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 14/4403 en SGR 14/4353

uitspraak van de meervoudige kamer van 12 november 2014 in de zaak tussen

1 [eiseres], te [Y], eiseres,

2 [eiseres], te [Y], eiser,

3 [eiseres], te [Y], eiser,

4 [eiseres], te [Y], eiser,

5 [eiseres],te [Y], eiser,

6 [eiseres], te [Y], eiser,

7 [eiseres], te [Y], eiser,

8 [eiseres], te [Y], eiser,

9 [eiseres], te [Y], eisers,

10 [eiseres], te [Y], eiseres,

11 [eiseres], te [Y],

12 [eiseres], te [Y], eiser,