Rechtbank Den Haag, 20-11-2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:16643, C-09-453708 - HA RK 13-562
Rechtbank Den Haag, 20-11-2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:16643, C-09-453708 - HA RK 13-562
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 20 november 2014
- Datum publicatie
- 24 februari 2015
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2014:16643
- Formele relaties
- Sprongcassatie: ECLI:NL:HR:2016:293, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Zaaknummer
- C-09-453708 - HA RK 13-562
- Relevante informatie
- Wet conflictenrecht afstamming [Tekst geldig vanaf 01-01-2012] [Regeling ingetrokken per 2012-01-01], Burgerlijk Wetboek Boek 10 [Tekst geldig vanaf 01-01-2024], Burgerlijk Wetboek Boek 10 [Tekst geldig vanaf 01-01-2024] art. 100, Rijkswet op het Nederlanderschap [Tekst geldig vanaf 01-10-2023 tot 01-03-2027], Rijkswet op het Nederlanderschap [Tekst geldig vanaf 01-10-2023 tot 01-03-2027] art. 2, Rijkswet op het Nederlanderschap [Tekst geldig vanaf 01-10-2023 tot 01-03-2027] art. 4
Inhoudsindicatie
Rijkswet op het Nederlanderschap. Australisch afstammingsrecht.
Uitspraak
beschikking
Team handel
zaaknummer / rekestnummer: C/09/453708 / HA RK 13-562
Beschikking van 20 november 2014
in de zaak van
1 [A],
2. [B],
verzoekers,
advocaat mr. V. Kidjan te Amsterdam,
en
DE STAAT DER NEDERLANDEN
(Ministerie van Veiligheid en Justitie,
Immigratie- en Naturalisatiedienst),
zetelende te Den Haag,
belanghebbende,
vertegenwoordigd door mr. J.E.A. Pesch.
Verzoekers worden hierna afzonderlijk aangeduid met ‘[A]’ en ‘[B]’ en belanghebbende met ‘de IND’.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het op 29 oktober 2013 ingekomen verzoekschrift,
- -
-
het op 2 mei 2014 ingekomen aanvullend verzoek,
- -
-
de brieven van mr. Kidjan van 14 mei 2014 en 8 juli 2014,
- -
-
de brieven van de IND van 9 januari 2014 en 25 augustus 2014,
- -
-
de brief van de officier van justitie van 22 september 2014.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2014. Namens verzoekers is mr. Kidjan verschenen en namens de IND mr. Pesch. De officier van justitie heeft schriftelijk te kennen gegeven geen prijs te stellen op een mondelinge behandeling.
Mr. Kidjan heeft ter zitting pleitnotities overgelegd.
2 De feiten
[A] is op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats] (Australië) geboren. [B] is op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] (Australië) geboren. De moeder van [A] en [B] is [moeder] (Australische nationaliteit), geboren op [geboortedag] 1960 te [geboorteplaats], Australië, (verder te noemen ‘[moeder]’). De biologische vader van [A] en [B] is de heer [vader] (Nederlandse nationaliteit), geboren op [geboortedag] 1949 te [geboorteplaats], Indonesië, (verder te noemen ‘[vader]’). Ten tijde van de geboorte van verzoekers was [vader] gehuwd met [X], geboren op [geboortedag] 1952 te [geboorteplaats] (Australië). Dit huwelijk is op 12 april 2008 door echtscheiding ontbonden. Op 3 juli 2013 zijn [vader] en [moeder] in Sydney met elkaar in het huwelijk getreden.
Verzoekers zijn geboren en getogen in een feitelijke gezinssituatie met hun biologische vader, [vader], en hun moeder, [moeder]. Op 20 november 2002 hebben [vader] en [moeder] het vaderschap van [vader] bevestigd door ondertekening van ‘statutory declarations’. Op 30 oktober 2002 is [vader] als vader opgenomen in de geboorteakte van [B] en op [geboortedag] 2002 in de geboorteakte van [A].
Verzoekers kregen bij hun geboorte de geslachtsnaam [moeder]. [A] heeft zijn geslachtsnaam eerst laten wijzigen in [andere achternaam] en vervolgens op 10 mei 2010 in [vader]. [B] heeft haar geslachtsnaam op 14 april 2010 laten wijzigen in [vader]. Op 28 mei 2011 hebben [moeder] en [vader] ‘Paternity Acknowledgments’ ondertekend, waarin zij beiden verklaren dat [vader] de vader is van verzoekers.
Op 9 juli 2013 heeft de Supreme Court van New South Wales (hierna: Supreme Court) vastgesteld dat [vader] de juridische vader is van verzoekers vanaf hun geboorte. In november 2013 zijn door de Nederlandse vertegenwoordiging in [geboorteplaats] – volgens de IND op onjuiste gronden – paspoorten aan verzoekers verstrekt.