Raad van State, 08-04-2005, AT3734, 200501621/2

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

[verzoeker], wonend te [woonplaats],

verzoeker

en

het college van burgemeester en wethouders van Boxtel.

1.    Procesverloop

Bij besluit van 25 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel (hierna: het college) verzoeker gesommeerd de bouwwerkzaamheden ten behoeve van een stal/garage op het perceel kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie […], nummer […] met onmiddellijke ingang te staken. Voorts is daarbij een preventieve last onder dwangsom opgelegd, inhoudende dat verzoeker een dwangsom verbeurt van €10.000,00, zodra door het college wordt vastgesteld dat de bouw is voortgezet.

Bij besluit van 17 december 2004 heeft het college het daartegen door verzoeker gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij mondelinge uitspraak van 20 januari 2005, waarvan het proces-verbaal is verzonden op 25 januari 2005, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Hertogenbosch (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard.

De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 18 maart 2005, waar verzoeker in persoon, bijgestaan door A.H.W.M. Schreuder, gemachtigde, en het college, vertegenwoordigd door M.W.C. Heesbeen, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen.

2.    Overwegingen

2.1.    De vraag of het college mocht aannemen dat verzoeker kennis heeft kunnen nemen van het per aangetekende brief verzonden besluit van 25 augustus 2004, nu, naar zeggen van verzoeker, zijn echtgenote vanwege haar niet aan te rekenen omstandigheden heeft geweigerd deze brief in ontvangst te nemen en het besluit niet alsnog per post is nagezonden, dient in de bodemprocedure te worden beantwoord.

2.2.    Aangezien de dwangsom op het moment van het indienen van het verzoek om voorlopige voorziening reeds was verbeurd en slechts de burgerlijke rechter bevoegd is te oordelen over de invordering daarvan, ontbreekt naar het oordeel van de Voorzitter het voor het treffen van de gevraagde voorlopige voorziening vereiste spoedeisend belang. Gelet hierop, wordt het verzoek om het treffen van een zodanige voorziening afgewezen.

2.3.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3.    Beslissing

De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. D.A.C. Slump, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. R.P.F. Boermans, ambtenaar van Staat.

Uitgesproken in het openbaar op 8 april 2005

429.